余佥
2019-10-01 07:02:12

荷兰的一项调查显示, 战争“没有国际法的基础”,这是对入侵决定的首次独立法律评估。

在一系列诅咒调查结果中, 一个由七名成员组成的小组得出结论认为,这场由荷兰政府根据英国和美国的情报支持的战争在法律上是不合理的。

海牙的调查得出结论:“荷兰政府将其政治支持用于一场与荷兰政府政策不一致的战争。” “军事行动在国际法中没有合理的授权。”

更进一步,英国政府拒绝透露荷兰专家组要求的关键文件。

该文件 - 据称是的一封信,要求得到荷兰总理简·彼得·鲍肯内德的支持 - 是在违反外交礼仪的情况下移交的,并且仅仅因为只有巴尔克嫩德的眼睛,一名调查官员告诉卫报。

“当我们发现有关这封信的信息时,我们委员会感到意外,”荷兰调查发言人Rob Sebes说。 “这不是通过国家之间的正常程序发送的 - 而是从托尼·布莱尔到我们的总理简·彼得·巴尔卡内德的个人信息,并且不得不归还,而不是存储在我们的档案中。

“我们要求英国政府交出这封信,但他们拒绝了,”塞贝斯说。

荷兰调查的调查结果以及英国政府拒绝披露这封信的详细情况可能会加剧国际上对Chilcot调查的审查,因为英国在影响荷兰支持战争的决定方面发挥了重要作用。

荷兰报告称,“在描述伊拉克[大规模杀伤性武器]计划时,[荷兰]政府在很大程度上由来自美国和英国的公共和其他信息引导。”

“这份报告是一个客观的发现 - 它不是政治性的,我们寻找真相,”塞贝斯说。 “我们认为,超过10个月,委员会的七名成员真正努力寻找高质量的产品。”

国际法教授Philippe Sands QC为荷兰调查提供了证据,他说:“对伊拉克战争的合法性没有其他独立评估,这一调查结果毫不含糊。结论是荷兰和英国政府,包括当时的司法部长戈德史密斯勋爵(Lord Goldsmith)所辩称,无法合理地辩论。

“这是七位委员的权威观点,包括荷兰最高法院前总统,欧洲法院前法官和两名法律学者。”

调查结果引起了荷兰的争议,迄今为止,巴尔克嫩德一直拒绝要求对其政府支持该战争的决定进行正式的议会调查。

专家说,该报告可能会影响对英国事件的分析,其中有高级司法人士认为,与荷兰专家组相比,Chilcot调查缺乏合法性问题的专业知识。

“荷兰调查结果显示,战争在国际法中没有依据,对于英国的国内观众来说更为重要,”桑德斯说。 “我不知道Chilcot调查的五名成员,如果没有合法资格,他们可能会召唤出另类结论。”