幸臼
2019-09-01 04:11:01

根据卫报在50周年发布之前获得的新民意调查数据,超过三分之一的俄罗斯人表示苏联在1968年干预是正确的,并且近一半人口表示根本不了解入侵事件。布拉格春天的破碎

该调查数据反映了“勃列日涅夫时代的宣传,苏维埃时期的刻板印象”的复兴,俄罗斯勒瓦达中心的列夫古德科夫将于周一公布结果。

超过五分之一的俄罗斯人指责“西方国家的颠覆行动”将共产主义集团分裂为捷克斯洛伐克自由化计划,该计划以苏联领导的共产主义国家入侵而告终。

华沙条约的干预被视为苏联在留下的遗产的转折点,但其周一的周年纪念日将在很大程度上被忽视,俄罗斯政治家和电视台倾向于保持沉默。

“一般来说,当局不想关注周年纪念日,”卡内基莫斯科中心的Andrei Kolesnikov说。

对苏联的怀旧情绪有所增长,共产主义遗产在很大程度上与第二次世界大战中纳粹德国的胜利及其超级大国地位有关。 然而,观察家们说,通过阴谋论的棱镜,人们会忘记或重新解释苏联过去那些被吹嘘的时刻。

1968年8月20日晚,苏联和其他华沙条约军队以坦克的身份进入捷克斯洛伐克,停止了一场被称为“人类社会主义”的自由主义改革运动。 改革派共产党领导人亚历山大·杜布切克被驱逐出境。 这次干预伴随着布拉格苏联坦克的照片,引发了西方的谴责和与西方共产党的分裂。

根据20年后在共产主义的暮色中发布的捷克斯洛伐克内部报道,入侵还造成80多人死亡,其中许多人死于枪伤。

“这些事件正被迫离开公众记忆,”古德科夫说。

民意调查显示,约有36%的俄罗斯人认为苏联肯定或可能在向捷克斯洛伐克派兵方面采取了“正确行动”。 另有45%的人难以回答苏联的行为是否正确 - 比2003年的34%有所增加。

Gudkov说,只有10%的18到35岁的人说他们知道布拉格的春天。 “年轻人不知道也不想知道发生了什么,”他说。

新的民意调查结果反映了人们对俄罗斯地缘政治现实的反应,例如该国2014年吞并克里米亚,他说。 “我认为这是大国大规模不道德行为的体现,这已成为普京统治下俄罗斯帝国主义复兴的基础,也是克里米亚吞并的支持。”

大约四分之一的俄罗斯人说,他们听说过八位抗议者,他们于1968年在红场举行示威抗议入侵,并举着“我们正在失去我们最好的朋友”和“为了我们的自由和你的自己”的迹象。 抗议者后来在监狱中度过了数年,或者被关在精神病房中。

“国家的利益是隐藏这种历史事件的真正含义。 在他们的解释中,俄罗斯历史是政治家和军人的历史,而不是公民,“科列斯尼科夫说。

他说,事件也受到阴谋论的污染。 2015年的一部电视纪录片“华沙条约:解密页面”(Wars Pact:Declassified Pages)如此具有侵略性,因为它引发了捷克外交部提出的干预措施。 纪录片中重复了关于秘密武器缓存的未经证实的报道。

在民意调查中,21%的受访者指责西方的阴谋,23%的受访者指责捷克斯洛伐克的反苏领导人在1968年的事件中发动政变。据估计,18%的俄罗斯人称其为“反对苏联政权的反叛”。联盟“ - 从2008年的31%下降。