毕奎
2019-09-15 07:09:12

托尼·布莱尔对英国脱欧辩论的干预应该得到更多的欢迎( ,10月29日)。 为什么被接受的非智慧表明,一旦离开欧洲的条件被人们所知,英国人可能想要再次思考,这在某种程度上是不民主的? 为什么布莱尔在我们活跃的政治家的默认情况下明确表示呢?

脱欧意味着意味着在黑暗中飞跃。 无论提供什么条款,我们都会走出欧盟吗?

在2014年2月的公民投票中,瑞士投票决定限制进入其国家的欧盟和Efta工人的数量。 现在很明显,这一举措可能导致欧盟取消与签订的大量双边协议,允许进入单一市场,瑞士政府刚刚宣布将在第二次全民公决中将选择权交还给其公民。或不继续。

当然还有其他先例:在1992年的公民投票中,丹麦人拒绝了马斯特里赫特条约。 一年后,当知道更多时,他们改变了他们的决定。

6月23日的投票肯定足够接近,表明在我们有生之年围绕该国面临的最重要决定的变化情况可能证明第二种想法是合理的。 毕竟, , 发现,投票退出欧盟的人中有6%现在对他们的决定感到遗憾,而这一决定与1%的叛徒无关。
约翰艾伯哈德
Steeple Ashton,威尔特郡

我不是保守党的支持者,但是你在头版上宣传的总理的谴责( 10月27日的英国 )让我感到困惑。 在这里,我们有一位政治家对她的英国脱欧有着强烈的看法,但她仍将个人意见放在一边,以遵循国家的意愿。 没有多少政治家会因为做出选民所希望的批评而做好准备。 鲍里斯约翰逊和他对最高职位的关注并不重要。
John Loader
西威特顿,北约克郡

我对那些受到英国退欧公司英国脱欧公众侮辱的人提出质疑。 这仅仅意味着她是HL Mencken着名格言的热衷粉丝,民主是“普通人知道他们想要什么的理论,应该得到它的好处和努力”。 正如的内容揭示的那样,我们肯定会选择“硬”一点。 至于“好”? 好吧,只有时间会证明。
科林蒙哥马利
爱丁堡

加入辩论 - 发送电子邮件至 [email protected]